很少有一家公司会像趣店一样，在IPO后突然遭遇舆论几乎一边倒的质疑。在22日创始人罗敏公开回应之后，这种质疑被推到了一个高度，因为罗敏认为趣店不存在任何不适当的问题，包括不向那些逾期的用户追讨欠款。他称公司更愿意将这些逾期视为一种坏账加以处理，就像是给予这些人的一种“福利”。

 

 

今日凌晨趣店在美国上市的第四个交易日迎来了股价暴跌。当地时间22日开盘，趣店即下跌超5%，5分钟内即跌超7%，之后一路走低，截至凌晨4点美股收盘，趣店大跌19.64%，为上市约一周以来的最大跌幅，报收26.52美元/股，逼近24美元的发行价，而此前上市首日其盘中股价曾一度超过35美元。

 

上市以来趣店股价变化

 

 

坐拥百亿美金市值的同时，又承受着这么大的舆论质疑，趣店到底冤不冤？从成绩来看，这本应该是一场极其成功的IPO。但经过一周的舆论发酵，最终却演变成了一场所有人都参与其中闹剧和大型危机。

 

不可否认的是，趣店所经营的现金贷业务本身的确存在很大争议，业务本身的高利率所导向的“原罪说”成为了趣店IPO过程中被广泛攻击的点。加上趣店业务单一，而业务本身又对蚂蚁金服高度依赖，使得“缺乏独立性”的质疑声四起。

 

但对于一家正在IPO的公司来说，这种排山倒海的质疑还是不多见。可以说，与趣店前后脚提交招股书的拍拍贷，便得到了与前者完全不同的待遇。

 

仔细研究两家的招股书可以发现，其商业模式相似，两者都赶上了现金贷大爆发的红利时期，甚至连收入增长速度、盈利时间点和盈利规模都高度接近。但外界对拍拍贷的评价普遍更加冷静克制，还对这家起起伏伏近10年的公司表达出了一丝欣慰。

 

 

 

可以说，除了其业务本身的缺陷天然就具备话题性之外，罗敏、趣店的投资人、趣店的公关层都成了这场舆论灾难的助攻之一。

 

上市企业如何与媒体打交道是一门学问。这一波上市的互金公司，或是因为上市过程本就十分匆忙，大部分都没有做好足够充分的准备，趣店尤甚。

 

从递交招股书至IPO当天，趣店自己一直没有主动发声，甚至没有接受任何一家媒体的采访。或是想低调行事，闷声发财；亦或是想淡化一直以来的外界质疑，避免制造更多舆论危机。背后的真实原因我们不得而知。

 

但与之形成反差的是，获得百倍回报的趣店的投资人们喜形于色，纷纷出面，开启了与媒体一轮接一轮的沟通。

 

作为趣店第一个投资人，蓝驰创投朱天宇在接受媒体采访时讲述了自己投资趣店的心理历程。而选择亲自上阵的周亚辉，他的这一篇《百亿美金的故事——周亚辉揭秘趣店投资全过程》更是刷爆了朋友圈。这篇完全“周亚辉式”的投资笔记中 ，信息量大、话题点多，又为处于质疑风口浪尖的趣店添了一把柴火。

 

在公众开始指责趣店投资人太过高调的同时，10月19日，自媒体“港股那些事”的一篇《揭开趣店上市的面具：一场出卖灵魂的收割游戏》，将外界对趣店的质疑声推至一个高点。

 

不管是带着原罪的商业模式，还是本身业务存在的缺陷，亦或是投资人过于高调，趣店俨然成了一个不折不扣的靶子。

 

 

罗敏原安排于23日接受媒体采访，但仅在数小时后就拒绝了所有采访。趣店方面称，罗敏在静默期将不再发声。

 

在大量的质疑声中，趣店CEO罗敏原本同意于今天上午接受媒体采访，但仅在几小时后，趣店方面突然称：罗敏临时有事，所有既定媒体采访全部取消。此外，罗敏在静默期不会再发声。

 

新浪等媒体称，趣店取消CEO采访或许是在公关策略上出现了调整。

 

趣店上周在美国成功上市，将IPO发行价定为每股24美元，高于每股19美元至22美元的发行价区间，创下百亿美元市值神话，成为今年中国公司在美最大IPO，美国今年第四大规模的IPO。

 

但质疑之声也随之而来，趣店偏高的年化收益率，单一的盈利模式，过于倚重蚂蚁金服的导流和风控等都成为质疑焦点。除此之外，众多媒体和自媒体还对趣店发起道德拷问，称其游走在道德边缘，甚至指责其“吃人血馒头”。

 

（以上内容整理自互联网 仅供参考）