崔永元微博直指范冰冰签订了“阴阳合同”，即“这叫一小一大双合同。小的合同可以曝光是一千万，而大合同是五千万元，两张合同累计酬劳是六千万元人民币。

 

 

据业内人士分析，对于领着天价片酬的明星来说，这种操作效果惊人。就拿被崔永元曝光的两份合同来说，小合同1000万是税后收入，已经将税负转嫁给甲方公司，而隐藏的5000万大合同则大有猫腻。按税法规定，影视、演出、表演所得属于劳务报酬，理应按3级累进税率表纳税。按税法粗算，当事人可能涉嫌逃避个人所得税2000多万，在应纳税额中占比极可能超过法律红线30%。

 

事件的严重性也因此升级，若崔永元所说为真，则范冰冰涉嫌偷税漏。3日傍晚，国家税务总局紧急出手，影视圈“阴阳合同”偷税漏税事件升级。总局责成江苏等地税务机关调查核实有关影视从业人员“阴阳合同”涉税问题。国税局此次反应如此之快更是令人震惊。

 

 

 

范爷曾霸气地表示“我不嫁豪门，我自己就是豪门”，显示范冰冰身价绝对不菲，而此次被崔永元揭发，原来其财富累积过程存在原罪的嫌疑。

 

范冰冰工作室负责人昨日独家回应新浪娱乐，称范冰冰及其工作室从未通过“阴阳合同”方式签约，并表示接下来会全力配合相关部门依法核查。范爷之所以牛X哄哄的敢说没逃税，很可能与其投保了香港保诚的巨额保险有关。

 

 

此案正在调查当中，持续关注的同时还是说说保险避税那些事儿：保险真的可以避税避债吗？

 

“公司财务出了状况，或是你出现债务纠纷，即使房产、汽车、股票都被追偿，你的保单却不会被用来抵缴。”假如明星偷税漏税的赃款买的保险可以避税吗？而针对富人名人的“避税险”“避债险”“富人险”则作为很多保险公司向富人推销的噱头，被说得神乎其神。果真如此？ 

 

国外用保险避债避税已普及

 

在国外，很多富豪会利用保险合法为自己“避债避税”，一旦发生债务纠纷或“吃官司”，个人资产被用来抵债、没收和查封后，保险依然能够安全地为其或家人留下一部分钱，甚至仍能维持像之前一样的奢华生活。还有很多超级富豪利用保险规避遗产税；在身故后，尽可能多地把钱留给子孙后代。

 

案例：安然创始人借保单避债务

 

肯尼斯·莱是美国安然公司创始人。安然公司在2001年年底申请破产，而他在公司宣布破产的前一年，花费400万美元购买了多种类型的商业年金保险。按保险合同约定，从2007年开始，肯尼斯·莱夫妇每年将可以领取保险公司支付的年金约90万美元。最绝的是，在美国，大多数州都规定人寿保险金和年金的给付受法律保护，所以即便肯尼斯·莱夫妇宣布破产，债权人也无权要求用这笔巨额年金来抵缴债务。

 

提醒：我国只有人寿保险能“避债避税”

 

在国外，利用保险合法规避遗产税早已普及。但利用保险合法避税，在我国用武之地还不多，目前只有《个人所得税法》相关条文规定，保险赔款免纳个人所得税。

 

我国《保险法》第二十三条规定：任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。

 

保险业界资深人士普遍认为，如果保险人陷入经济纠纷或涉嫌犯罪，属民法范围，只要没有证据证明其保险合同无效，或者资金来源有问题，法院是无权强制处理保单的。但如果涉及刑事犯罪，法院照样可以冻结、扣押、查封涉案人的保险。

 

例如，如果购买保险的资金是违法所得，触犯了刑法，这笔钱基本上会被依法追缴；在负债或公司财务恶化后投保，也会有非法转移财产的嫌疑，保险合同有被判为无效的可能；另外，洗钱也是不容许的。我国的《反洗钱法》中有l7条针对保险公司的条款，现在又有更新的补充。对于—些保险费来自非法途径的，法院可裁定保险公司强行退保。

 

据我国相关法律，只有人寿保险能“避债避税”。人寿保险是属于人的生命资产，不需要缴税的，并且受益人的权利是大于债权的，债权人无权要求受益人以保险利益来偿还债务。

 

保监会《人身保险公司保险条款和保险费率管理办法》规定，人寿保险是指以人的寿命为保险标的的人身保险，分定期寿险、终身寿险、两全保险等，其设计类型分为普通型、分红型、投资连结型、万能型等。所以，买保险时，如果产品属于定期寿险、终身寿险或者两全保险，都属人寿保险的范畴归属，需要注意的是，很多保险公司以类似年金形式返还的产品，实际属两全保险。而其他类型的保险，如企业年金保险、健康保险、意外伤害保险，只有受益金受法律保护。

 

另外，信诚人寿业务主任刘鎏也指出，投连险和万能险的投资账户部分，甚至分红险的红利部分，基于其理财功能的存在，与保险中真正起保障功能的资金有本质区别，或许很有可能在特殊情况下会被法院追缴用来抵债。

 

港险大额保单的七大优势

 

一、保值

香港保险行业发展至今已经有160多年的历史，保险体系成熟。香港保险年终分红较高，保值乃至增值都是很容易的事情。

 

二、保证财富分配的确定性

对于保险来说，因为是指定受益人，保险公司须依合同直接履行。这样就避免了财产分配问题而引起的家庭纠纷。

 

三、财富长期安全

对后代的影响小。对于突然拥有巨额财富的年轻人，是否可以按照我们最初的意愿掌控财富，是否可以安全、长期地持有财富？显然并不容易，但对于保险来说，可由保险公司分期、分批给付受益金，保证财富长期安全。

 

四、税费成本几乎为零

即使现在遗产税尚未开征，遗产继承过程中各项费用也不低：

（1）请律师拟定遗嘱的律师费用；

（2）公证遗嘱本身的公证费用；

（3）最贵的是继承权公证费（总资产额的2%），1000万元就要必须交20万元。而通过保险进行财富传承，在受益人来领钱的时候无任何费用。

 

五、资产隔离

法律规定：保险金不算作遗产，更不被列入偿债资产。

 

六、保密性

法定继承和遗嘱继承，要把所有的法定继承人和遗嘱继承人叫到同一现场，而保险公司让受益人接受财产时，只会通知受益人及监护人，不会通知其他任何人到现场。

 

七、时效性

传统继承的时间长，从身故到葬礼，再办继承权公证以及过户，一切顺利至少也要折腾半年。但保险公司理赔很快（受益人，身份证，死亡证明）就可以到保险公司领钱。

 

税务筹划好，才能睡好

 

国税总局规避不了，CRS规避不了，仅能利用目前的时间来利用适当的手段及措施，降低风险；利用香港保单来「隐藏」资产、避开国外遗产税、赠与税风险，是目前比较好的方案。

 

然而，保险制度设计的初衷并非帮助债务人实现避债，无论是在大陆法体制之下还是在香港法的规则内，保险的本性还是分摊损失和经济补偿。至于妙用保险实现避债之功效，有必要在内地与香港不同的法律语境之下有针对地分析，方能得出正确的结论。

 

香港保险产品能否避税避债取决于以下几点：

 

1、债权人是否知道债务人资产转移到香港保险的事实。如果债权人不知道香港保险资产的存在，也无法向内地法院提起强制执行。

 

2、内地法律是大陆法系，香港法律继承于英国，属于普通法系。内地法律条文能不能在香港执行是个很大的问题。即便内地法院判决，要求债务人的香港保险资产强制执行，依然会面临内地判决在香港失效的问题。这也是很多问题官员和问题商人，一有风吹草动就跑到香港的原因。

 

早在1999年3月30日内地最高人民法院就开始施行《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商司法文书的安排》，为内地和香港打通一点点司法障碍。香港也有《香港执行有关外地民商事判决的安排》。但是由于两地对相关安排的执行过程都非常繁琐，标准也非常严格，所以内地的很多司法判决依然是无法在香港得到执行。不得不说，香港法院是否会执行内地法院判决结果，强制冻结债务人在香港的保险财产还存疑。

 

3、香港法律关于保险避税避债的相关规定。由于香港法律体系是普通法系，判决会参考过往的判例。

 

风险提示：文中观点仅供参考，不构成理财建议，市场有风险，投资需谨慎！